The Givenchy Antigona, Balenciaga Hourglass, Prada Cahier, Saint Laurent Sac de Jour, The Celine 16, og listen fortsetter. Hva har de til felles, kan du spørre? De har alle en mykere, mindre strukturert, mye mer sparket motstykke.
Designere har introdusert myke versjoner av fan-favoritt strukturerte poser i årevis. Prosessen med å ta en allerede eksisterende (og vellykket) silhuett og, vel … å myke det er ikke noe nytt, men hvorfor gjør designere dette så ofte? Er ikke en del av en sekkes sjarm og ønskelig formen og silhuetten selv? Endrer ikke hvordan en pose brukes til å endre posen helt? Noen vil kanskje hevde at ja, det gjør det. Så ville det ikke være fornuftig for et merke å bare lage en ny serie med poser i stedet for en off-shoot av en annen?
I noen tilfeller er det fornuftig å holde samme navn, som Saint Laurent Sac de Jour Soupple, som ikke ser ut som så forskjellig fra originalen. Selv om formen er litt mindre stiv og læret er mykere, totalt sett, ser vesken mye ut som originalen, men lar den appellere til en undergruppe av brukere som ellers ikke vil kjøpe en pose som er altfor strukturert. Og altfor strukturert er det, ved å bruke en bruker veldig lite gi i sin opprinnelige form. Saint Laurent fikk det ideelt med Sac de Jour-suppelen, men andre poser savner merket, og føles i stedet som en tilfeldig navngitt ny veske som ganske enkelt er sparker fra en annen sekks suksess.
Saint Laurent Nano Sac de Jour
via Fashionphile
1.490 dollar
Saint Laurent Nano Sac de Jour Soupple
via Fashionphile
970 dollar
Ta for eksempel Givenchy Antigona. Den strukturerte gjennomføringen har eksistert i over et tiår, og dens distinkte, strukturerte form er det som gjør Antigona til Antigona. Den myke føles imidlertid som en helt ny pose helt med sin slouchy form, foldede hjørner og siden skinn. Fans elsket Antigona for å være Antigona, og den myke, selv om en vakker begjærverdig pose i seg selv ser ut til å være nettopp det, sin egen veske. Antigona Soft føles som et smart markedsføringstrinn fra Givenchys side, og tjener på den allerede velkjente (og elsket av mange) Antigonas suksess. Samtidig å puste nytt liv i en pose som for noen følte seg stiv (bokstavelig talt) og datert.
Andre vesker faller et sted i midten, som timeglasset myk, som består av elementer som binder seg tilbake til originalen, men fortsatt føles som et nytt design. Og om det er et smart markedsføringstrekk, en måte å puste nytt liv i et gammelt design, eller bare gi etter for kundens etterspørsel, er det vanskelig å benekte at når merkevarer gir ut myke versjoner av strukturerte favoritter, vinner alle. Hva er gjennomføringer av mykere versjoner av strukturerte vesker?
Givenchy Antigona Medium
via Net-A-Porter
2.450 dollar
Givenchy Antigona Soft Medium
via Net-a-Porter
$2,490